抑制环境下互联网金融刑事风险分析

摘要
图/表
参考文献(0)
相关文章 (3)

全文: PDF (1228 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要金融抑制在金融市场引发两种相悖的力量：一种是将突破金融管制行为上升为犯罪的约束力,另一种是市场微观主体为追求利润最大化，消除或减轻外部金融压制的反抗力。两种力量在互联网金融市场相互碰撞产生刑事风险，表现为经营主体经营国家许可的“正当业务”触及刑事法网，经营主体利用互联网金融平台实施犯罪。在存在金融抑制、鼓励金融创新的现实背景下，国家治理层面应对互联网金融刑事风险的进路为：秉持“宽和”的原则，把正当经营互联网金融业务的风险行为“出罪化”，收紧当前互联网金融创新行为犯罪圈。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	商玉玺

关键词 ：金融抑制, 互联网金融, 刑事风险, 进路

Abstract：Financial repression causes two conflicting forces in the financial market: one is the constraining force that upgrades the behaviors violating the financial control to crime and the other one is the resistance force in which the microcosmic body of the market maximizes the profit and eliminate or remove the external financial repression. The collision of the two forces in the Internet financial market causes criminal risk with the feature that the state licensed “legitimate business” operated by business entities violates the criminal law and the business entities makes use of the Internet financial platform to commit crime. Under the practical background of financial repression and encouraging financial innovation, the state on the governing level should follow the path of handling Internet financial criminal risk that efforts should be made to take the behaviors of legitimate Internet financial business with risk out of the range of “crime” and tighten the crime circle of the Internet financial innovation.

Key words： financial repression Internet finance criminal risk route

收稿日期: 2016-01-12 出版日期: 2016-03-15

DF613

基金资助:《山东省人民检察院2015年检察理论研究课题》

通讯作者: 商玉玺 E-mail: shangyuxi@126.com

引用本文:

商玉玺. 抑制环境下互联网金融刑事风险分析[J]. 浙江工商大学学报, 2016, (2): 67-73. SHANG Yuxi. Analysis of Internet Financial Criminal Risk Under the Environment of Financial Repression. Journal of Zhejing Gongshang University, 2016, (2): 67-73.

链接本文:

http://zzs.zjgsu.edu.cn/xb/CN/ 或 http://zzs.zjgsu.edu.cn/xb/CN/Y2016/V/I2/67

[1]	FRY. MAXWELL. J. Money and Capital or Financial Deepening in Economic Development? [J]. Journal of Money, Credit and Banking，1978(10): 464-475.
[2]	白江.金融抑制、金融法治和经济增长[J].学术月刊，2014(7):69-78.
[3]	曾筱清.金融全球化与金融监管立法研究[M].北京:北京大学出版社,2005: 83-84.
[4]	刘宪权.互联网金融刑法规制研究[M].上海:上海人民出版社，2014:105.
[5]	刘宪权.论互联网金融刑法规制的“两面性”[J].法学家，2014(5):77-91.
[6]	梁清华.我国众筹的法律困境及解决思路[J].学术研究，2014(9):51-57.
[7]	刘姝姝.众筹融资模式的发展、监管趋势及对我国的启示[J].金融与经济，2013(7):47-51.
[8]	李树超.余额宝用户达1.85亿,创240亿元收益[N／OL].证券时报, 2015-03-26(1). [2015-10-8] http://www.p5w.net/fund/fxpl/201503/t20150326_995628.htm.
[9]	齐煜.远洋京东众筹收官，互联网思维种子落地[N].中国房地产报，2014-12-22(6).
[10]	宋奕青.众筹，创新还是非法？[J].中国经济信息，2013(12):44-45.
[11]	王春.浙江10 家 P2P 网贷平台涉嫌非法集资被查[N].法制日报，2014-4-19(8).
[12]	黄倩蔚.央行划界三类P2P涉及非法集资[N].南方日报，2013-11-27(15).
[13]	刘远.金融欺诈犯罪立法原理与完善[M].北京:法律出版社,2010:5.
[14]	陈小瑛.总理深圳行细节[N].华夏时报,2015-1-8(1).
[15]	刘宪权.互联网金融市场的刑法保护[J].学术月刊，2015（7）：94-104.
[16]	陈兴良.宽严相济刑事政策研究[M].北京:中国人民大学出版社，2007:399-403.
[17]	胡启忠.经济刑法立法与经济犯罪处罚[M].北京:法律出版社，2010: 60-61.